Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
-
ФЗ об исполнительном производстве
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
-
Производственный календарь 2017
Для пятидневной рабочей недели
-
Закон о коллекторах
Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ
-
Закон о национальной гвардии
Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ
-
О правилах дорожного движения
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090
-
О защите конкуренции
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ
-
О лицензировании
Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ
-
О прокуратуре
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1
-
Об ООО
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
-
О несостоятельности (банкротстве)
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
-
О персональных данных
Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ
-
О контрактной системе
Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ
-
О воинской обязанности и военной службе
Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ
-
О банках и банковской деятельности
Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1
-
О государственном оборонном заказе
Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ
-
Закон о полиции
Пересмотр решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам
-
Федеральный закон от 30.11.1994 N 52-ФЗ (ред. от 03.08.2018)
«О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
-
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018)
«Об исполнительном производстве»
-
Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018)
«О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»
-
Федеральный закон от 03.04.2018 N 66-ФЗ
«О внесении изменения в статью 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
-
Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 29.07.2018)
«О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»
-
Федеральный закон от 27.06.2018 N 158-ФЗ
«О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»
-
Федеральный закон от 29.07.2018 N 265-ФЗ
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
-
Федеральный закон от 07.06.2013 N 108-ФЗ (ред. от 23.04.2018)
«О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
-
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 04.06.2018)
«О защите конкуренции»
-
Федеральный закон от 22.02.2014 N 20-ФЗ (ред. от 04.06.2018)
«О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»
-
Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 31.12.2017)
«О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»
-
Федеральный закон от 07.03.2018 N 48-ФЗ
«О внесении изменений в статью 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве»
-
Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 03.08.2018)
«Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2018)
-
Федеральный закон от 03.08.2018 N 340-ФЗ
«О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
-
Федеральный закон от 08.05.2009 N 93-ФЗ (ред. от 29.12.2017)
Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Заявитель указывает, что при реализации имущества существует угроза искажения реальной стоимости объектов.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку нахождение на земельном участке объектов недвижимости, принадлежащих одному из ответчиков по делу, само по себе ни новым, ни вновь открывшимся обстоятельством не является, не установлено, имелись ли спорные объекты на земельном участке на момент вынесения решения суда, не установлено и время создания объектов недвижимости для исчисления срока, предусмотренного ст. 394 ГПК РФ.
Кроме того, суд не только не установил, имелись ли данные объекты на земельном участке на момент вынесения решения суда, но не установлено и время создания объектов недвижимости для исчисления срока, предусмотренного ст. 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лишь констатировано, что данный срок не пропущен.
Границы пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
Комментируемая статья определяет субъектов, имеющих право на подачу заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, а также срок подачи соответствующего заявления, представления.
К субъектам, имеющим право на подачу заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, относятся все лица, участвующие в деле (см. ст. 34 ГПК). Кроме того, таким правом обладают правопреемники (см. ч. 1 ст. 44 ГПК).
Обладает правом принесения представления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и прокурор. При этом прокурор должен быть лицом, участвующим в деле.
Срок на подачу заявления (представления) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам равен трем месяцам. Течение его начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
-
ФЗ об исполнительном производстве
-
Закон о коллекторах
-
Закон о национальной гвардии
-
О правилах дорожного движения
-
О защите конкуренции
-
О лицензировании
-
О прокуратуре
-
Об ООО
-
О несостоятельности (банкротстве)
-
О персональных данных
-
О контрактной системе
-
О воинской обязанности и военной службе
-
О банках и банковской деятельности
-
О государственном оборонном заказе
-
Закон о полиции
-
Закон о страховых пенсиях
-
Закон о пожарной безопасности
-
Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
-
Закон об образовании в Российской Федерации
-
Закон о государственной гражданской службе Российской Федерации
-
Закон о защите прав потребителей
-
Закон о противодействии коррупции
-
Закон о рекламе
-
Закон об охране окружающей среды
-
Закон о бухгалтерском учете
-
Закон о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд
-
Федеральный закон от 11.06.2022 N 183-ФЗ
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»
Все документы >>>
-
Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 N 6-ФКЗ (ред. от 14.07.2022)
«О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя»
-
Федеральный закон от 14.07.2022 N 318-ФЗ
«О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»
-
Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 14.07.2022)
«О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»
Все документы >>>
-
Распоряжение Правительства РФ от 15.09.2022 N 2622-р
«О проекте федерального закона «О внесении изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»»
-
Постановление Правительства РФ от 18.07.2019 N 934 (ред. от 16.06.2022)
«Об утверждении требований к форматам исполнительных документов, вынесенных и (или) направляемых для исполнения в форме электронного документа»
-
Распоряжение Правительства РФ от 10.03.2022 N 464-р
«О проекте федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»»
Все документы >>>
-
Приказ Генпрокуратуры России от 07.12.2007 N 195 (ред. от 02.08.2022)
«Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина»
-
Решение Верховного Суда РФ от 11.07.2022 N АКПИ22-251
«Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в апелляционных судах общей юрисдикции, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.10.2019 N 225»
-
Постановление Конституционного Суда РФ от 04.07.2022 N 27-П
«По делу о проверке конституционности части 1 статьи 17 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», пункта 5 статьи 4 Федерального закона «О личном подсобном хозяйстве» и пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.И. Коровицкой»
Все документы >>>
Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.Под вновь открывшимися обстоятельствами (ВОО) понимаются важные детали дела, которые не были известны на момент судебного разбирательства, но способны существенно изменить правовую оценку ситуации. Они становятся основанием для отмены ранее вынесенного судебного решения. В гражданском законодательстве такая возможность регламентируется ст.392 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), внесенная законом № 353-ФЗ от 09.12.2010.
Процедура пересмотра гражданского дела (ГД) по ВОО является оспариванием решения в ходе нового судебного разбирательства, когда предъявляются новые, ранее неизвестные сведения, подкрепленные соответствующими доказательствами. Инициировать такой процесс может любая из заинтересованных сторон, участвовавших в процессе, подав заявление. Рассматриваться может только ранее вынесенное окончательное решение суда.
Гражданско-процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) устанавливает 3-х месячный срок подачи заявления в суд на пересмотр ГД по ВОО (ст.394). Его исчисление производится от даты выявления ВОО (ст.395 ГПК РФ). Сам процесс пересмотра осуществляется в соответствии с правилами принятого порядка судопроизводства (гл.42 ГПК РФ).
По вновь открывшимся обстоятельствам
На вынесение судебного решения по ГД могут повлиять третьи лица, которые напрямую не являются участниками спора. К несправедливому решению приводят:
- Ложные и ошибочные экспертные заключения. Любая из сторон спора имеет право предоставлять отчеты экспертов по рассматриваемому вопросу, но задача судьи обеспечить независимую экспертизу лицензированных специалистов.
- Коррупционные схемы. Взятка судье может в корне изменить весь процесс.
- Влияние чиновников и иных лиц, обличенных властью. «Телефонное право», к сожалению, нельзя исключать, а такое давление на судью приводит к несправедливому решению.
Наконец, возможна и вообще фальсифицированная ситуация, когда обе стороны введены в заблуждение, и суд не может установить истинную ситуацию. Разбираются 2 участника, но выгоду получает третья сторона, независимо от того, в чью пользу принимается решение.
Принимаются во внимание только факты, которые повлияли на суть вынесенного решения. Это может быть:
- неправильное определение виновника и пострадавшей стороны, а также объекта спора;
- неоправданное уменьшение или увеличение фактического ущерба;
- неучет морального ущерба и косвенных убытков и т.д.
Существенными обстоятельствами признаются нарушения Законов РФ и правовых норм, договорных обязательств и служебных инструкций, предъявление ложных сведений; а также вынесенные приговоры иных судов и решения высших инстанций.
К ВОО могут быть отнесены только факты, существовавшие на момент судебного разбирательства. Данное условие требует подтверждения после выявления обстоятельства. Для этого необходимо установление не только наличие самого факта, но и времени его появления. Если обстоятельство возникло уже после принятия судебного решения, то оно не может быть признано в качестве ВОО.
Например, случай, похожий на предыдущий вариант. Сотрудник подает иск на увольнение по причине сокращения штата. Организация представляет соответствующий приказ на такую процедуру, и суд выносит решение о признании увольнения правомочным. Через 1 год бывший сотрудник узнает, что должность восстановлена, и принят другой человек. Однако, работодатель предъявляет документы о финансовом состоянии, потребовавшем принятие экстренных мер. Через 9 месяцев кризис удалось ликвидировать, и штат восстановлен. Это событие произошло уже после вынесения судебного решения. Если в вышерассмотренном примере суд пересмотрит свое решение в пользу заявителя, то в последнем случае, суд опять встает на сторону работодателя, т.к. не обнаруживает ВОО в его действиях.
Основанием для пересмотра решения является обязательное условие, что заявитель не знал и не мог узнать о важном обстоятельстве. Если он знает о нем на момент совершения незаконного действия, то должен сведения о нем представить на судебном разбирательстве. Для пересмотра решения придется доказать, что ВОО установлено уже после суда.
Можно опять вернуться к примеру с увольнением. Человеку в качестве причины прекращения трудового соглашения предъявляется приказ о сокращении штатной единицы. Он уезжает в другой город для трудоустройства, и теряет всякую связь с прежним местом работы. Через 1 год он возвращается назад и выясняет, что фактического сокращения не было, а от него просто избавились. В этом случае уволенный сотрудник действительно не знал об обмане со стороны работодателя.
Условия пересмотра вынесенного судебного решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам изложены в статье 392 ГПК РФ. Этот механизм призван обеспечить осуществление правосудия в полном объеме и исправление невольно допущенных при первом рассмотрении ошибок.
Основанием для пересмотра могут быть:
- Вновь открывшиеся после вынесения судебного акта обстоятельства (то есть, те, которые существовали на момент рассмотрения дела, но по объективным причинам не стали ранее известны суду и участникам процесса);
- Новые обстоятельства, которые возникли уже после вынесения судебного решения.
Пересмотр возможен при появлении не любого обстоятельства из перечисленных, а только одного из упомянутых в законе.
Как пересмотреть решение по новым обстоятельствам
В комментариях к статье 392 ГПК РФ отмечается, что пересмотр дела как по новым, так и по вновь открывшимся обстоятельствам является особой, не рядовой ситуацией. Для удовлетворения заявления о пересмотре необходимо стечение ряда условий:
- Наличие вновь открывшихся или новых обстоятельств, дающих основание подать заявление о пересмотре дела;
- Доказательственная база, подтверждающая наличие этих обстоятельств. В большинстве случаев в качестве ключевого доказательства выступает судебный акт или приговор.
- Квалификация этих обстоятельств в качестве существенных.
Несмотря на исключительный характер, дела о пересмотре встречаются в судебной практике с определенной частотой. База данных судебных решений насчитывает более 25 тысяч подобных постановлений.
Заявление о пересмотре дела может подать участник процесса, на чьи права и обязанности оказало влияние вынесенное судебное постановление:
- Сторона;
- Прокурор;
- Другое лицо, участвовавшее в деле.
Критерий участия в деле является важным моментом для подтверждения права на пересмотр судебного акта.
Согласно общим принципам гражданского судопроизводства, суд может принять решение о правах и обязанностях какого-либо лица при условии его уведомления и привлечения в процесс. Участие в судебном разбирательстве дает возможность эффективно защищать свои права и при необходимости обжаловать судебный акт.
В судебной практике встречаются ситуации, когда суд принял решение о правах и обязанностях лица, не участвовавшего в деле из-за допущенной ошибки или сокрытия информации другими участниками процесса. В этом случае не привлеченное к делу лицо, чьи права и обязанности затрагивает судебное решение, также может подать заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам (п 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 года № 52).
Аналогично заявление о пересмотре в защиту лиц, не привлеченных к участию в деле может подать прокурор. В этом случае он должен обосновать свое участие в деле на основании статьи 45 ГПК РФ (гражданин не может самостоятельно обратиться в суд из-за состояния здоровья, возраста, недееспособности и т.п.).
Заявление о пересмотре дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не облагается госпошлиной.
Заявление подается в тот суд, который принял постановление, о пересмотре которого просит заявитель. Как правило, это суд первой инстанции.
В случае, если в ходе обжалования исходный судебный акт был изменен, заявление о пересмотре необходимо подать в тот суд, который принял измененное или новое судебное постановление (ст. 393 ГПК РФ). То есть, если апелляционная или кассационная инстанция вынесла новое решение по делу, его пересмотр будет производиться соответственно в апелляции или кассации.
Помимо итогового решения по делу, пересмотреть можно также определение суда, которым исключается дальнейшее движение дела (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 № 31).
В ХХХ федеральный районный суд
Заявитель: роль в судебном деле (истец, ответчик, т.п.), ФИО, место жительства, телефон.
Заинтересованные лица: указываются иные участники процесса.
Дело № ХХХХ
Заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам
ХХ.ХХ.20ХХ ХХХ федеральным районным судом вынесено решение по делу № ХХХХ по спору между ХХХХ (истец) и ХХХХ (ответчик) о ХХХХ. Указанное решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу ХХ.ХХ.20ХХ.
После вынесения указанного судебного решения заявителю стало известно о следующих вновь открывшихся обстоятельствах, которые являются основанием для пересмотра вынесенного судебного постановления в соответствии со ст. 392 ГПК РФ: ХХХХ (указать, в чем заключаются основания для пересмотра и чем они подтверждаются).
Существенность указанных обстоятельств для дела подтверждается следующим: ХХХХХ.
В соответствии с вышеизложенным и на основании ст. 392 – 394 ГПК РФ,
ПРОШУ:
- Пересмотреть решение ХХХХ федерального районного суда по делу № ХХХХ по вновь открывшимся обстоятельствам.
Приложения:
- Копия решения суда.
- Копии документов, подтверждающих заявленные требования.
Дата, подпись.
Статья 392 ГПК РФ неоднократно становилась объектом внимания Конституционного Суда РФ и высших судов. Некоторые заслуживающие внимания судебные акты по этому поводу приведены ниже.
- П. 1 п. 1 ст. 392 ГПК РФ не препятствует пересмотру по новым обстоятельствам судебного акта по заявлению административного истца, по иску которого ранее был признан недействующим нормативный акт, положенный в основу отменяемого решения, вне зависимости от момента признания его недействительным (Постановление Конституционного Суда РФ от 11.01.2019 № 2);
- Если после рассмотрения дела о нарушении исключительного права на товарный знак или патент он будет аннулирован, судебный акт по делу о нарушении данного исключительного права может быть пересмотрен по новым обстоятельствам (Постановление Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10);
- Вновь открывшимися могут быть признаны обстоятельства, свидетельствующие о нарушении участниками процесса законодательства в сфере противодействия легализации доходов, которые хотя и не были предметом судебного разбирательства непосредственно, но имеют существенное значение для дела (Обзор ВС РФ от 08.07.2020 года).
Отмена судебного решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам является исключительным случаем. Поскольку это последний шанс пересмотреть судебное дело, для него требуется тщательная подготовка. Обратитесь за консультацией к юристу, чтобы не совершить ошибку.
Автором заявления может выступать лицо, облаченное процессуальным статусом.
Если речь идет об уголовных делах, то правом на возобновление производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам обладают:
- прокурор;
- Президиум Верховного Суда РФ (при особых обстоятельствах).
То есть сторона уголовного дела, будь то осужденный, потерпевший, их законные представители или наследники, при выяснении неизвестных обстоятельств направляет заявление в органы прокуратуры. Прокурор рассматривает доводы заявления и если находит их убедительными, выносит заключение о необходимости возобновления производства и отправляет его в суд вместе с материалами проверки по подведомственности.
Одной из причин возбуждения пересмотра спора может быть неправильное заключение договора займа. Например, по начальному вердикту суда с ответчика был востребован заем, а другим судом соглашение было признано противозаконным.
В данном варианте у ответчика появляется резон для переосмысления спора. Для этого надобно отправить в суд, опубликовавший начальную резолюцию, запрос о пересмотре спора в связи с выявленными новыми фактами (ч. 4 ст. 392 ГПК РФ).
Запрос обязан быть отправлен на протяжении 3-х месяцев с даты, когда судебный вердикт, о признании соглашения недействительным, получил законный статус.
При отправке запроса, требуется обязательно прикрепить копию второго судебного вердикта. Госпошлину за пересмотр спора по обнаруженным важным фактам перечислять не нужно.
Кроме этого, если по первоначальному делу, приказ находится у пристава, нужно будет известить его о пересмотре спора. В этом варианте исполнение будет приостановлено до разрешения спора.
Достаточно часто ВОО по гражданскому делу выявляются в ходе судебного разбирательства по другому делу (уголовному или гражданскому). К юридически значимым можно причислить такие факты, установленные другим судом:
- Лжесвидетельство лиц для сокрытия преступных деяний. Может быть выявлен преступный умысел, как со стороны участников ранее рассмотренного гражданского дела, так и со стороны свидетелей по нему.
- Запугивание свидетелей. Под страхом расправы они вынуждены давать ложные показания, что выявляется при расследовании иных преступлений.
- Мошеннические схемы. В ходе разбирательства по ГД они не могли быть выявлены по причине отсутствия предварительного следствия. Однако они могут быть установлены по совокупности преступных деяний, когда ранее рассмотренное ГД было только отдельным эпизодом уголовного дела.
- Признания, сделанные одной из сторон. В ходе следствия или судебного разбирательства по уголовному делу правонарушитель может признаться в преступных умыслах, в т.ч. и по эпизоду, вошедшему в ГД, по которому было ранее принято неправильное решение.
Возможны и другие юридически важные факты, которые установлены в процессе другого судебного разбирательства. Важно понимать, что основанием для пересмотра ГД по ВОО в этом случае становятся только обстоятельства, вошедшие в обвинительный приговор, который вступил в силу. До этого момента они могут быть обжалованы, а значит, гражданский суд не примет к рассмотрению.
Заявление по вновь открывшимся обстоятельствам
На вынесение судебного решения по ГД могут повлиять третьи лица, которые напрямую не являются участниками спора. К несправедливому решению приводят:
- Ложные и ошибочные экспертные заключения. Любая из сторон спора имеет право предоставлять отчеты экспертов по рассматриваемому вопросу, но задача судьи обеспечить независимую экспертизу лицензированных специалистов.
- Коррупционные схемы. Взятка судье может в корне изменить весь процесс.
- Влияние чиновников и иных лиц, обличенных властью. «Телефонное право», к сожалению, нельзя исключать, а такое давление на судью приводит к несправедливому решению.
Наконец, возможна и вообще фальсифицированная ситуация, когда обе стороны введены в заблуждение, и суд не может установить истинную ситуацию. Разбираются 2 участника, но выгоду получает третья сторона, независимо от того, в чью пользу принимается решение.
Законодательство РФ различает ВОО и новые обстоятельство для пересмотра ГД. Список ВОО приведен в п.3 ст.392 ГД РФ. По сути, это факты, которые существовали на момент судебного процесса, но они были неизвестны или фальсифицированы, что не позволило принять справедливое решение.
Перечень новых обстоятельств установлен п.4 ст.392 ГД РФ.
В него вошли:
- принятие новых судебных решений высшими инстанциями по отмене оснований для принятия решения или самих решений;
- принятие новых Постановлений государственными и местными органами;
- решения Конституционного Суда РФ или Европейского Суда по правам человека о несоответствии принятого решения Конституции или международным нормам;
- изменения и определения, вносимые Верховным Судом РФ в практику вынесения решений по ГД;
- принятие Законов РФ, изменяющих основания для вынесения решений.
Другими словами, новые обстоятельства в гражданском процессе не существовали на момент судебного разбирательства, но обязательны к применению и служат основанием для пересмотра ГД.
В ст.392 ГД РФ (п.3) оговорены обстоятельства, относящиеся к ВОО и являющиеся причиной пересмотра судебных решений:
- значимые сведения, о которых не мог знать заявитель и они не были учтены в ходе судебного разбирательства;
- ложные свидетельские показания и экспертные заключения, а также фальсификации доказательств, повлиявшие на принятие решения, при условии, что это основание доказано судом и вынесен обвинительный приговор;
- преступные действия участников судебного разбирательства или третьих лиц при рассмотрении дела, по которым вынесен приговор суда.
Появление ВОО может быть связано с установлением ранее неизвестных фактов в ходе других дел (в т.ч. уголовных), неполным исследованием всех обстоятельств дела в ходе разбирательства, ошибками судьи и иными причинами.
Принимаются во внимание только факты, которые повлияли на суть вынесенного решения. Это может быть:
- неправильное определение виновника и пострадавшей стороны, а также объекта спора;
- неоправданное уменьшение или увеличение фактического ущерба;
- неучет морального ущерба и косвенных убытков и т.д.
Существенными обстоятельствами признаются нарушения Законов РФ и правовых норм, договорных обязательств и служебных инструкций, предъявление ложных сведений; а также вынесенные приговоры иных судов и решения высших инстанций.
Например, человек был уволен по причине сокращения штатной единицы, но выясняется, что через несколько дней именно на эту должность принят другой сотрудник. Фактического сокращения не было, а работодатель прервал трудовое соглашение по ложной причине. О данном факте уволенный сотрудник узнал только через 1 месяц.
К ВОО могут быть отнесены только факты, существовавшие на момент судебного разбирательства. Данное условие требует подтверждения после выявления обстоятельства. Для этого необходимо установление не только наличие самого факта, но и времени его появления. Если обстоятельство возникло уже после принятия судебного решения, то оно не может быть признано в качестве ВОО.
Например, случай, похожий на предыдущий вариант. Сотрудник подает иск на увольнение по причине сокращения штата. Организация представляет соответствующий приказ на такую процедуру, и суд выносит решение о признании увольнения правомочным. Через 1 год бывший сотрудник узнает, что должность восстановлена, и принят другой человек.
Однако, работодатель предъявляет документы о финансовом состоянии, потребовавшем принятие экстренных мер. Через 9 месяцев кризис удалось ликвидировать, и штат восстановлен. Это событие произошло уже после вынесения судебного решения.
Если в вышерассмотренном примере суд пересмотрит свое решение в пользу заявителя, то в последнем случае, суд опять встает на сторону работодателя, т.к. не обнаруживает ВОО в его действиях.
Если заинтересованному участнику судебного процесса стали известны новые и вновь открывшиеся обстоятельства, он обладает законным правом оформить заявление о пересмотре дела. Письменное обращение с пакетом сопутствующих документов предъявляется на рассмотрение в тот же суд, который вынес изначальное распоряжение.
Отведенный для реализации этой процедуры срок равняется трем месяцам с того момента, когда гражданину стали известны новые или вновь открывшиеся обстоятельства. Если человек, заинтересованный в пересмотре дела, пропустил трехмесячный период, возобновить его можно только при подтверждении наличия уважительных мотивов.
Образец заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам
Бесплатная первичная консультация юристаРассмотрим Вашу правовую ситуацию или вопрос. Подскажем, что делать дальше. Звоните — это бесплатно:
- Для жителей Москвы и МО:
- Другие регионы России:
Так же пишите нам в онлайн-чат или форму на сайте
Если суд уже вынес решение по делу, рассмотренному по существу, но открылись неизвестные ранее обстоятельства, можно инициировать новое разбирательство.
Исход такого пересмотра дела может либо полностью отличаться от предыдущего (оправдательный приговор меняется на обвинительный вердикт), либо дополнять его (ужесточение или послабление наказания для ответчика).
Возможны и другие варианты, когда исковое заявление по вновь открывшимся обстоятельствам меняет направление разбирательства.
Например, в ходе предыдущего рассмотрения дела вынесли решение о прекращении производства. Однако его пришлось восстановить из-за новых обстоятельств, обнаруженных представителями сторон разбирательства.
Чтобы отменить предыдущее постановление, нужно направлять ходатайство о его пересмотре в то же отделение суда, где было вынесено первое решение. Добиться изменения приговора можно, если грамотно подготовиться к заседанию и привести достаточные основания для пересмотра.
Предварительно стоит проконсультироваться с опытным юристом.
Положения Гражданского процессуального кодекса содержат исчерпывающий перечень обстоятельств, согласно которым допускается повторное разбирательство. Оформляют новое исковое заявление в следующих ситуациях:
- после вынесения первого постановления были обнаружены факты, которых не было (и не могло быть) у заявителя в ходе проведения разбирательства;
- изначально было вынесено необоснованное постановление ввиду передачи судье заведомо ложных сведений (к ним относятся фальсифицированные доказательства, включая подделку документов, информации, полученной в ходе допроса свидетелей, недостоверные результаты экспертизы и т.д.);
- гражданин (один из участников процесса) совершил какое-либо правонарушение в процессе первого разбирательства (данное преступление совершено любым участником заседания, включая истца, ответчика, представителей, судью и т.п.).
Заинтересованный пересмотром результатов первого разбирательства участник вправе обратиться с новым ходатайством к судебным органам. При этом подать его можно не только по перечисленным выше обстоятельствам. Постановление пересматривается, если:
- определение, которое явилось основанием для вынесения необоснованного решения, отменяют;
- доказана недействительность сделки (по причине ее заключения вынесли постановление, не имеющее обоснования);
- применявшийся в ходе слушания по первому разбирательству законный акт признан Конституционным судом страны противоречащим Конституции;
- после обращения заинтересованного лица Европейский суд вынес заключение, но в ходе рассмотрения дела допускались нарушения Конвенции;
- в практику применения правового положения вносились изменения Президиумом ВС, что стало причиной вынесения решения, не имеющего под собой обоснования;
- Президиум ВС внес иные изменения, повлиявшие на принятие решения по конкретному делу.
В любом из перечисленных случаев надо искать образец искового заявления по вновь открывшимся обстоятельствам, редактировать его и направлять в суд.
Чтобы понять, имеются ли основания подачи ходатайства судебным органам, необходимо проконсультироваться с толковым юристом. Самостоятельно по данной категории дел крайне сложно подготовиться к разбирательству.
Без поддержки профессионала высоки шансы на проигрыш. Отдельное внимание следует уделить оформлению ходатайства.
Учитывайте подсудность по данному виду исковых заявлений. Подавать иск надо в ту же инстанцию, которая рассматривала предыдущее обращение. Главное соблюсти сроки направления ходатайства. Подать его можно не позднее девяноста дней с момента получения сведений о новых обстоятельствах, способных повлиять на исход дела.
При составлении нового обращения учитываются те же правила, которые имели место в первом случае. Важно не просто составить иск, но и собрать, а также грамотно подготовить пакет документации.
Еще нужно соблюдать правила подачи иска, определения сторон разбирательства и иные положения законов в этой области.
Если обращаетесь в суд через представителя, отдельное внимание уделите подготовке доверенности.
Если проводились экспертизы или имеются иные документальные доказательства заново открывшихся обстоятельств, с них снимаются копии, заверяются у нотариуса и прикладываются к иску. Можно поступить иначе, взяв с собой на рассмотрение дела оригиналы бумаг. Судья сверит подлинность копий по ним.
Заявления о пересмотрах судебных актов, вступивших в законную силу, по новому либо снова открывшемуся обстоятельству, следует подавать в суды, где были приняты эти судебные акты, лицом, участвующим в делах (и теми, кто не участвовал в административных делах и вопросахю
При этом вопросы по их правам и обязанностям были разрешены судами), в сроки, не превышающие 3-хмесячного периода, после того, как появились либо открылись обстоятельства, являющиеся основой для того, чтобы пересмотреть дело.
Заявки о пересмотрах судебных актов, согласно новому либо снова открывшемуся обстоятельству, следует подавать в суды в рукописном варианте. Заявки подписываются лицами, их подающими либо уполномоченными представителями.
Заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам
Пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда г. Иваново от «21» января 2013 г. о признании за ООО «Приоритет» права собственности на спорное имущество.
Приложения:
- Копия решения Арбитражного суда г. Иваново от «13»марта 2013 г. о признании договора № 6574 недействительным.
- Копия решения Арбитражного суда Ивановской области от «21»января 2013 г.
- Почтовые квитанции об отправлении истцу заказным письмом с уведомлением копии заявления и документов к нему.
- Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание заявления.
30 июня 2013 г.
Колядкин Е.С.
Одной из причин возбуждения пересмотра спора может быть неправильное заключение договора займа. Например, по начальному вердикту суда с ответчика был востребован заем, а другим судом соглашение было признано противозаконным. В данном варианте у ответчика появляется резон для переосмысления спора. Для этого надобно отправить в суд, опубликовавший начальную резолюцию, запрос о пересмотре спора в связи с выявленными новыми фактами (ч. 4 ст. 392 ГПК РФ).
Запрос обязан быть отправлен на протяжении 3-х месяцев с даты, когда судебный вердикт, о признании соглашения недействительным, получил законный статус.
При отправке запроса, требуется обязательно прикрепить копию второго судебного вердикта. Госпошлину за пересмотр спора по обнаруженным важным фактам перечислять не нужно.
Кроме этого, если по первоначальному делу, приказ находится у пристава, нужно будет известить его о пересмотре спора. В этом варианте исполнение будет приостановлено до разрешения спора.
В качестве примера из судебной практики предлагается следующий случай: – Суд выносит приговор, по решению налогового органа, о взыскании с ответчика недоплаты по НДФЛ за несколько лет. Затем налоговый орган вышеназванное решение отменил.
В этом варианте нужно отослать запрос в суд для пересмотра решения по вновь выявленным фактам. В качестве доказательства нужно предъявить документ об аннулировании решения ФНС по налогу.
Срок отправки запроса в данном варианте составляет всего лишь 3 месяца.
Приводим следующий пример из судебной практики. Суд выносит вердикт о признании гражданина отцом ребенка, которого родила его знакомая. При этом, суд вынес данное решение на основании показания подруги знакомой. Впоследствии подруга была осуждена за лжесвидетельство.
В данной ситуации пересмотр судебного приговора об отцовстве может состоятся по причине неправдивых свидетельских показаний. В качестве новых доказательств может служить приговор суда о лжесвидетельстве.
Здесь также запрос на пересмотр дела требуется подавать не позже 3-х месяцев, с даты вступления приговора о наказании в силу. Если время пропущено, то понадобится отдельный запрос о возобновлении сроков.
Образец заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Любое судебное постановление, которым дело рассмотрено по существу, может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. Сюда относятся, как решения судов, так и определения о прекращении производства по делу, апелляционные и кассационные определения. Для отмены судебного постановления нужно подать заявление о пересмотре в тот же суд, что вынес решение.
Основания для пересмотра указаны в статье 392 ГПК РФ, при этом ко вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
- существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
- заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
- преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
К новым обстоятельствам относятся:
- отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
- признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
- признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
- установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
- определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Заявление должно быть подано в суд в течение трех месяцев с момента, когда стали известны указанные обстоятельства. Особенных требований к оформлению заявления по вновь открывшимся обстоятельствам не предусмотрено, однако рекомендуется оформить его с соблюдением общих требований к деловым документам. Для удобства написания заявления рекомендуем воспользоваться основными правилами оформления искового заявления.
Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам: кто, когда и как
Вновь открывшие обстоятельства – это обстоятельства, которые существовали и на момент вынесения по делу итогового акта. Это:
- такие существенные обстоятельства, которые не известны и не могли быть известны заявителю;
- установленные приговором суда заведомо ложные показания свидетеля, заключение эксперта, фальсификация доказательств, неправильный перевод, когда эти документы легли в основу решения суда;
- установленные приговором суда преступления судей, участников дела (включая сторон), их представителей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела.
Обращаем внимание, что последние 2 основания применяются, если приговор суда вступил в законную силу. И сам приговор является главным доказательством.
Под новыми обстоятельствами закон понимает:
- изменение или определение (установление) практики применения правовой нормы, которая легла в основу судебного решения. Такое изменение должно быть отражено в постановлении Президиума Верховного суда РФ при рассмотрении жалобы в порядке надзора (по конкретному или другому делу), либо в постановлении Пленума ВС РФ. Именно в порядке надзора, а не в кассации.
- отмена того акта суда или органа власти, которое стало основанием для вынесения соответствующего решения суда (например, отмена приговора в делах о возмещении ущерба от преступления)
- признание сделки недействительной, если она повлекла вынесение незаконного решения
- признание закона, примененного в деле, не соответствующим Конституции, когда заявитель по данному делу обращался в суд
- вынесение Европейским судом по правам человека по данному делу акта о нарушении Конвенции о защите прав человека
Отдельное основание закон предусмотрел для пересмотра по делам о праве собственности на самовольную постройку. Это установление или изменение оснований признать то или иное сооружение самовольной постройкой, если по делу вынесено решение о сносе.
Каждое основание имеет свою практику применения. Поэтому при затруднениях решить вопрос, стоит ли подавать заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, мы рекомендуем воспользоваться помощью дежурного юриста.
Документы рассматривает суд в судебном заседании. Стороны и участники дела извещаются о дате и времени рассмотрения заявления. Но их неявка на возможность принять решение по ходатайству не влияет.
По итогам рассмотрения заявления суд может вынести определение. В котором удовлетворить заявление и рассмотреть дела по правилам ГПК, либо отказать. В последнем случае участники дела вправе подать частную жалобу.
Более подробно ознакомиться с порядком рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам можно, обратившись к постановлению Пленума ВС РФ от 11.12.2012 . № 31.
Уточняющие вопросы по теме
имеет ли право обратиться с заявлением о пересмотре решения лицо, которое не является стороной в деле?
Нет, такое право предоставлено только сторонам, прокурору и другими лицами, участвующими в деле.
Лицо, не участвовавшее в деле, вправе подать самостоятельный иск в общем порядке.Вышло постановление Конституционного суда РФ №34-П от 13.11.2019г. Могу ли я написать заявление в суд о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам на основании вышеуказанного постановления?
Основанием для пересмотра является признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации. В указанном постановлении такого не было.
ответчик по административному делу представил в суд решение административной комиссии без подписи председателя комиссии
( подписано только секретарём) —нарушение или нетФормально это является нарушением. Однако легко устраняется предоставлением другой копии.
Основания для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам перечислены в ст. 392 ГПК.
До внесения Законом № 353-ФЗ изменений и дополнений в гл. 42 ГПК все основания для пересмотра, указанные в ст. 392 ГПК, именовались «вновь открывшимися обстоятельствами». С принятием названного закона перечень оснований для пересмотра был расширен и они были разделены на две группы: «вновь открывшиеся обстоятельства» и «новые обстоятельства».
В результате перечень оснований для пересмотра в ст. 392 ГПК стал в целом аналогичным перечню оснований для пересмотра, содержащемуся в ст. 311 АПК.
Вновь открывшимися обстоятельствами признаются указанные в ч. 3 ст. 392 ГПК обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного постановления и существенные для дела.
Похожие записи:
-
-
-