Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Уголовное право, исполнение наказания». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
-
ФЗ об исполнительном производстве
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
-
Производственный календарь 2017
Для пятидневной рабочей недели
-
Закон о коллекторах
Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ
-
Закон о национальной гвардии
Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ
-
О правилах дорожного движения
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090
-
О защите конкуренции
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ
-
О лицензировании
Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ
-
О прокуратуре
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1
-
Об ООО
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
-
О несостоятельности (банкротстве)
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
-
О персональных данных
Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ
-
О контрактной системе
Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ
-
О воинской обязанности и военной службе
Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ
-
О банках и банковской деятельности
Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1
-
О государственном оборонном заказе
Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ
-
Закон о полиции
ВС разъяснил, когда опьянение не является отягчающим обстоятельством
-
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 04.06.2018)
«О защите конкуренции»
-
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018)
«Об исполнительном производстве»
-
Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018)
«О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»
-
Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 29.07.2018)
«О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»
-
Федеральный закон от 04.12.2007 N 329-ФЗ (ред. от 29.07.2018)
«О физической культуре и спорте в Российской Федерации»
-
Федеральный закон от 29.07.2018 N 227-ФЗ
«О внесении изменения в статью 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации»
-
Федеральный закон от 29.07.2018 N 229-ФЗ
«О внесении изменений в статью 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
-
Федеральный закон от 27.07.2010 N 224-ФЗ (ред. от 03.08.2018)
«О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
-
Федеральный закон от 23.04.2018 N 114-ФЗ
«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
-
Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ (ред. от 23.04.2018)
«О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»
-
Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 03.08.2018)
«Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
-
Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ
«О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
-
Федеральный закон от 02.10.2018 N 348-ФЗ
«О внесении изменения в статью 315 Уголовного кодекса Российской Федерации»
-
Федеральный закон от 27.06.2018 N 157-ФЗ
«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»
-
Федеральный закон от 29.07.2018 N 263-ФЗ
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
-
Федеральный закон от 27.06.2018 N 156-ФЗ
Статьей 63 УК РФ установлен перечень обстоятельств, которые свидетельствуют о большей общественной опасности деяния или личности виновного и учитываются судом при назначении наказания. Учет данных обстоятельств позволяет суду назначить лицу, привлекаемому к уголовной ответственности, наказание более строгого вида или избрать наказание ближе к высшему пределу санкции, предусмотренной за совершение соответствующего преступления.
Так же как и обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, подлежат установлению в суде.
Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве квалифицирующего признака состава преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Так, например, ответственность за убийство, совершенное с особой жестокостью, предусмотрено п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Назначая наказание, суд не должен ссылаться на п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку самим законодателем это обстоятельство учтено в формулировке п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Или, к примеру, убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, уже учтено законодателем при конструировании квалифицированного состава убийства, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Поэтому повторный учет этого же обстоятельства в качестве отягчающего наказание является недопустимым. Другой пример: при совершении преступления против половой неприкосновенности потерпевших, не достигших 14-летнего возраста, квалифицированного по ч. 5 ст. 131 или ч. 5 ст. 132 УК РФ, лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, суд не вправе учитывать такую судимость в качестве отягчающего наказание обстоятельства — рецидив преступлений.
Согласно с действующим законодательством Российской Федерации, алкогольное опьянение расценивается как отягчающий фактор. Норма права регулируется статьей 63 УК РФ.
Не только тяжелые преступления будут караться намного строже, подобное наказание можно увидеть и в статьи 4.5 КоАП. Будьте предельно ответственны после того, как вы выпили спиртное.
Не садитесь за руль, а также не напивайтесь до потери сознания. Воздействие алкоголя на организм бывает очень серьезным, человек постепенно теряет физическое здоровье. Становится более нестабильным и психологическое состояние, вы утратите контроль над своими действиями.
Пленум ВС: когда опьянение – не отягчающее обстоятельство
ВС изучил материалы дела и кассационную жалобу адвоката Николаенко А.Н., в которой он указывает на незаконность рассмотрения алкогольного опьянения в качестве отягчающего обстоятельства, т. к. не имеется доказательств употребления осуждённым алкоголя до или после совершения преступления. Также отсутствует и медицинская экспертиза, которая могла бы подтвердить факт нахождения в организме алкоголя. Судом не учитывались изменение условий жизни семьи Андрея Александровича в связи с его арестом. С учётом изложенного адвокат просит смягчить наказание.
В определении Верховного Суда отмечено, что выводы суда о виновности осуждённого не вызывают сомнений, однако приговор всё же подлежит изменению.
Судом отмечено, что при вынесении приговора не совсем точно учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства, степень и характер опасности совершаемых действий, влияние наказания на условия жизни семьи осуждённого.
Установлено, что при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения само по себе опьянение не считается отягчающим обстоятельством. В данном деле такое мнение также является необоснованным. ВС в качестве аргумента предоставил факт того, что из материалов дела непонятно, оба осужденных находились в состоянии алкогольного опьянения или только второй осуждённый, находившимся под влиянием алкоголя в момент совершения грабежа. Не имеется и доказательств, подтверждающих нахождение Андрея Александровича под влиянием алкоголя. Также и из показаний второго осуждённого, сообщившего, что они компанией употребляли спиртные напитки , нельзя сделать вывод о том, что перед совершением преступления Андрей Александрович находился в состоянии опьянения. Потерпевшим отмечено, что он не заметил запаха алкоголя во время нападения.
С учётом всего изложенного Коллегия Верховного Суда вынесла определение, которым изменила ранее вынесенные приговор и определения, а именно смягчила наказание до пяти лет лишения свободы, а также исключила указание о признании алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством. В остальном же судебные решения были оставлены без изменений.
Про обстоятельства, которые отягчают наказание, у нас указано в ст. 63 УК РФ, согласно положениям которой, к таким обстоятельствам относятся следующие:
- наличие рецидива преступлений
- если из-за совершенного преступления наступили тяжкие последствия
- когда преступление совершено в составе группы лиц, по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом
- если лицо занимало особо активную роль в совершении преступления
- в случае привлечения к совершению преступления лиц, страдающих тяжелым психическим расстройством, или же если они находились в состоянии опьянения, а также в случае привлечения несовершеннолетних лиц, которые не достигли возраста для привлечения к уголовной ответственности
- если преступление совершено из-за политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, или же из-за ненависти или вражды к какой-то социальной группе
- когда лицом совершается преступление из мести в отношении того лица, которое совершило правомерные действия, но которые не понравились преступнику, а также если преступление совершено с той целью, чтобы скрыть другое преступление или же чтобы было проще совершить другое преступление
- в случае совершения преступления из-за того, что конкретным лицом осуществляется какая-то определенная деятельность или выполняется общественный долг
- если преступление совершается в отношении беременной женщины либо малолетнего или другого беззащитного или беспомощного лица, либо в отношении лица, которое находится в зависимости от преступника
- когда преступление совершается лицом с особой жестокостью, садизмом, когда виновное лицо издевается над жертвой или мучает потерпевшего
- когда преступление совершается с использованием оружия, боеприпасов, взрывчаток, иных спецсредств, различных веществ или препаратов, с применением физического или психического принуждения
- когда преступление совершается при определенных чрезвычайных положениях или ситуациях, т.е. когда лицо пользуется, например, стихийным бедствием для того, чтобы совершить преступление
- если лицу доверяли, а он воспользовался таким доверием и совершил преступление
- когда лицо для совершения преступления использует форменную одежду или документы представителя власти
- если преступление совершенно умышленно сотрудником ОВД
- в случае совершения преступления лицом в отношении несовершеннолетнего, которое обязано осуществлять надзор за ребенком
- когда преступление совершается, чтобы пропагандировать, оправдывать и поддерживать терроризм
Помимо указанных обстоятельств, суд отягчающим также может признать обстоятельство, когда преступление совершено в состоянии опьянения.
Суд в своем приговоре может учесть в качестве отягчающего обстоятельство такое обстоятельство, которое не предусмотрено уголовным законом, поскольку перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим.
Кроме того, суд, учитывая, например, в качестве отягчающего обстоятельства, нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения, может не мотивировать, как такое состояние повлияло на совершение лицом преступления.
Исключить в подобных ситуациях отягчающие обстоятельства, скорее всего, может получиться только при обжаловании судебного акта. Если же на отягчающие обстоятельства ссылается в суде первой инстанции сторона обвинения, тогда сторона защиты должна привести свои аргументы, почему конкретное обстоятельство не является отягчающим.
По отдельным обстоятельствам, которые отнесены УК РФ к отягчающим, сторона обвинения должна доказать их наличие, например, что виновное лицо знало о беременности женщины. Возможна ситуация, когда женщина хоть и была беременна, но это не было видно окружающим, в связи с небольшим сроком беременности, соответственно, не может быть принято в качестве отягчающего обстоятельство такое состояние потерпевшей. Другое дело, если виновное лицо знало о беременности женщины.
Если судом назначено наказание с учетом отягчающих обстоятельств, которые повлекли назначение более строгого наказания, то приговор суда может быть обжалован.
При обжаловании приговора сторона защиты может просить исключить то или иное отягчающее обстоятельств, в связи с его недоказанностью или отсутствием.
Одним из мотивов отмены или изменения приговора может являться отсутствие в мотивировочной части приговора указание на то, почему суд учел то или иное обстоятельство как отягчающее.
Определенные отягчающие обстоятельства могут быть предусмотрены статьей в качестве признака преступления, в этом случае они не могут учитываться судом как отягчающие. Соответственно, если суд учел обстоятельство как отягчающее повторно при назначении наказания, то есть все основания для обжалования приговора и его изменения в сторону уменьшения размера наказания.
Таким образом, в каждом конкретном случае необходимо изучать приговор суда, его мотивы и обоснованность назначения наказания с учетом отягчающих обстоятельств.
Федеральным законом от 21.10.2013 № 270-ФЗ «О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации» статья 63 Уголовного кодекса РФ дополнена новым отягчающим обстоятельством: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, которое судья (суд) теперь может признать (а может и не признать) отягчающим обстоятельством в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.
Учитывая, что каждому третьему правонарушению сопутствует алкогольное опьянение, значительное количество преступлений в состоянии алкогольного опьянения совершают подростки, а число автодорожных происшествий с участием нетрезвых водителей возрастает, нельзя допустить, чтобы количество совершаемых преступлений в состоянии опьянения увеличивалось.
Алкогольное опьянение как отягчающее обстоятельство
При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Советская традиция уголовного права, значительная часть принципов которой перешла и в современный российский УК, относилась к алкогольному и наркотическому опьянению достаточно нейтрально. Статья 23-я Уголовного Кодекса РСФСР (от 1960 года) и гласила: «Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других веществ, не освобождается от уголовной ответственности». А в современной редакции УК эти слова выглядит так: «Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения … подлежит уголовной ответственности».
Преступное поведение опьяневшего лица при недостаточной видимой мотивировке отчетливо связано с определенными внешними поводами. Даже в беспорядочных хулиганских, агрессивных действиях опьяневшего против случайно встретившихся ему людей видно осознанное проявление жестокости, пренебрежения к окружающим, к нормам поведения в обществе.
Является ли алкогольное опьянение смягчающим обстоятельством
1) совершение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление, если не истекли сроки давности либо не погашена или не снята судимость за предшествующее преступление. Суд вправе в зависимости от характера преступлений не признать это обстоятельство отягчающим. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда от 26 марта 2002 г. № 1 «О назначении судами уголовного наказания» (с изменениями по состоянию на 20 декабря 2007 г.), не может рассматриваться в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, совершение
Алкогольное опьянение как отягчающее обстоятельство
В результате принятого нормативно-правового акта появилась поправка к ст. 63 Уголовного кодекса России, где содержится перечень всех отягчающих обстоятельств. Наказание будет более строгим, если это преступление было для уголовника не первым или же в результате содеянного наступили тяжкие последствия.
Совершение преступления в состоянии опьянения как отягчающее наказание обстоятельство (Непомнящая Т
Изложенное приводит к выводу о том, что в случае, если суд, оценив представленные доказательства, считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения отягчающим наказание обстоятельством, он обязан указать в приговоре мотивы принятия такого решения. Однако зачастую суды этого не делают, что влечет изменение приговора вышестоящей инстанцией, исключение из описательно-мотивировочной части указания на данное отягчающее обстоятельство и как следствие снижение назначенного осужденному наказания.
Советская традиция уголовного права, значительная часть принципов которой перешла и в современный российский УК, относилась к алкогольному и наркотическому опьянению достаточно нейтрально.
Статья 23-я Уголовного Кодекса РСФСР (от 1960 года) и гласила: «Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других веществ, не освобождается от уголовной ответственности».
А в современной редакции УК эти слова выглядит так: «Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения … подлежит уголовной ответственности».
1) совершение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление, если не истекли сроки давности либо не погашена или не снята судимость за предшествующее преступление.
Суд вправе в зависимости от характера преступлений не признать это обстоятельство отягчающим. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда от 26 марта 2002 г. № 1 «О назначении судами уголовного наказания» (с изменениями по состоянию на 20 декабря 2007 г.
), не может рассматриваться в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, совершение
При таких обстоятельствах, защита полагает, что признанное судом первой инстанции в качестве обстоятельства отягчающего наказание осужденному совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание в виде лишения свободы, в связи с вносимыми в приговор суда изменениями, подлежит снижению». (Примечание: итогом данной жалобы явилось исключение отягчающего обстоятельства и снижение срока наказания на 1 месяц)
Рекомендуем прочесть: Выписка о расторжении брака
Верховный суд не счел состояние опьянения отягчающим обстоятельством
статьи:
- В каких случаях предусмотрено лишение прав за алкогольное опьянение
- Когда инспектор ГИБДД вправе забрать права
- Уголовная ответственность за пьяное вождение
- Медицинское освидетельствование, особенности процедуры
- Советы от автоюристов
- Правила поведения во время общения с инспектором
- Документы, необходимые для защиты своих прав в суде
- : как избежать лишения прав (признаки опьянения за рулем)?
Согласно действующему законодательству управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения влечет за собой привлечение нарушителя к ответственности в виде наложения штрафа в размере 30 тысяч рублей или лишения водительских прав.
За что обычно происходит лишение водительских прав Каждый водитель должен знать, что для того, чтобы избежать неприятностей на дороге, важно соблюдать ПДД, а также производить грамотное вождение. Однако, от случайностей во время движения никто не застрахован.Самыми серьезными нарушениями, за которые могут лишить водительских прав, являются:
- Выезд автомобиля на встречную полосу.
- Покидание места, где произошло ДТП по вашей вине.
- Пьянка или нетрезвость водителя за рулем.
- Пересечение двойной сплошной (во время аварии, заноса машины или потери управления).
- Проезд транспортного средства под знаком «Кирпич».
- Управление автомобилем без необходимых документов.
Помощь адвоката при лишении прав Довольно часто нарушивший ПДД водитель не согласен с решением, которое выдвинули сотрудники ГАИ.
Внимание Повторное нарушение Когда еще не прошел год с момента вступления решения суда в законную силу, водитель считается наказанным административно, лишенным специального права.
Важно обращать внимание на время, прошедшее с первого нарушения, когда водитель привлекается к ответственности за управление ТС в нетрезвом виде во второй раз.
К ней привлекают в соответствии со статьей 264.1 УК РФ.Такое преступление может быть наказано: принудительными работами, штрафом в размере до трехсот тысяч рублей, а также лишением свободы на срок до двух лет.
Пленум Верховного суда России объяснил судьям, что состояние опьянения не должно автоматически отягчать вину. Каждый раз суды должны отдельно разбираться, стоит ли усилить наказания за то, что преступник был пьян. При этом надо отдельно выяснить: действительно ли человек в момент преступления был подшофе.
18 декабря пленум Верховного суда России утвердил поправки в два своих постановления, разъясняющих вопросы назначения наказания и замены одного наказания другим.
В частности, исправлен пункт, касающийся вопроса о том, был ли преступник пьян во время преступления и как к этому относиться.
Состояние опьянения как обстоятельство, отягчающее наказание
Наказание за убийство, совершенное в пьяном виде, зависит от множества различных факторов, включая и то, по какой статье будут судить виновного.
Если преступление подпадает под ст. 105 УК РФ, пьяный убийца получит наказание вплоть до пожизненного тюремного срока.
Если умышленное причинение вреда здоровью повлекло смерть по неосторожности (ч. 4 ст. 111 УК РФ), злоумышленнику грозит до 15 лет тюрьмы.
Наказание для малолетних преступников в возрасте от 14 до 18 лет мягче. Максимальная санкция за лишение человека жизни — 10 лет колонии.
Убийца может получить условный срок, если содеянное имеет смягчающие обстоятельства.
Для автолюбителей, совершивших преступление в момент нахождения за рулем, пьяное состояние подразумевает двойную ответственность — лишение водительских прав и тюрьма на срок до 9 лет.
Чтобы определить, был ли убийца под воздействием «волшебного напитка» в момент совершения преступления, проводится судебно-медицинская экспертиза.
Специалисты собирают образцы крови на месте происшествия, после чего отправляют их в лабораторию на анализ.
Кровь может быть взята непосредственно у обвиняемого лица или найдена рядом с трупом. Ее сравнивают с образцом, взятым у подозреваемого.
Пьян или нет был преступник во время убийства определяет судмедэксперт.
В случае ДТП с летальным исходом, наличия алкоголя в крови водителя можно выявить прямо на месте аварии с помощью специального прибора — алкотестера.
Но и медосвидетельствования виновному не избежать. Если он отказывается его пройти, то это расценивается как подтверждение пьяного состояния.
Наличие опьянения оценивается по анализу крови или паров дыхания.
Имеет
ли предупредительное значение отнесение
преступлений, совершаемых в состоянии
опьянения, к обстоятельствам, отягчающим
наказание (ст. 63 УК РФ)?До
начала действия нынешнего УК РФ 1996 года
при индивидуализации наказания по
преступлениям, совершенным лицами,
находящимися в момент совершения
преступления в состоянии алкогольного
опьянения, суд должен был дать оценку
факту опьянения с учетом, в том числе и
отягчающих обстоятельств, предусмотренных
ст. 39 УК РСФСР69.Предпосылкой
исключения из уголовного законодательства
рассматриваемого обстоятельства
являлось предоставленное суду право в
зависимости от характера преступления
не признавать состояние опьянения
виновного отягчающим обстоятельством
(п. 10 ст. 39 УК РСФСР). Несмотря на внесенные
в законодательство изменения, отдельные
суды все еще продолжают учитывать
совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения в качестве
отягчающего обстоятельства, как бы по
инерции.Действующий УК РФ
1996
г. в отличие
от ранее действовавшего уголовного
законодательства не придает состоянию
опьянения значение отягчающего
обстоятельства при назначении наказания
(ст. 63 УК РФ).Кроме того, в
соответствии со ст. 63 УК РФ перечень
отягчающих обстоятельств является
исчерпывающим и какому-либо расширительному
толкованию не подлежит, то есть
«закрыт», тогда как перечень обстоятельств,
смягчающих наказание, предусмотренный
ст. 61 УК РФ, не ограничен, то есть «открыт».Хотя совершение
лицом преступления в состоянии опьянения,
вызванным
употреблением алкоголя, наркотических
средств, психотропных или других
одурманивающих веществ, и не отнесено
законом к обстоятельствам, отягчающим
наказание, однако в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ
эти сведения при наличии к тому
оснований могут учитываться при оценке
данных, характеризующих личность
виновного.70Для правильного
выбора вида и размера наказания надлежит
выяснять, имелись ли факты, свидетельствующие
об отрицательном поведении подсудимого
в семье (пьянство, жестокое обращение
с членами семьи, отрицательное влияние
на воспитание детей и другие).Отсюда
следует, что эти отрицательные факты
должны оказывать влияние на назначаемое
наказание и, как следует понимать,
нисколько его не смягчать. Получается,
такие факты будут неизбежно ухудшать
положение виновного по сравнению с
положительно характеризующимся лицом,
а значит, отягчать наказание.Изложенное
позволяет сделать вывод, что данные,
характеризующие личность преступника
отрицательно, фактически являются
обстоятельствами, отягчающими наказание,
хотя и именуются данными о личности
виновного.Приводит ли
употребление алкоголя, как, впрочем, и
наркотических средств, к совершению
преступлений?В нормальном
(трезвом) состоянии человек постоянно
делает усилия над собой, над своей
личностью, чтобы его поведение
соответствовало существующим в
обществе нормам и представлениям.В
случае, если внутренние желания и
требования социального окружения не
совпадают, в индивиде постоянно
растет психическое напряжение от
неудовлетворенности сложившейся
ситуацией. Это приводит к тому, что
человек превращается в своеобразную
бочку с порохом, которая в любой момент
готова взорваться.Алкоголь может
являться одним из способов снятия этого
психического напряжения. Возможно,
это понимание и объясняет большее
присутствие алкоголиков среди
характеризующихся положительно, чем
отрицательно71.Человек с
положительной жизненной ориентацией,
прибегая к помощи алкоголя, стремится
уйти от реальности, накапливая
отрицательную энергию в себе и увеличивая,
таким образом, желание вновь забыться.
Лицо с отрицательной ориентацией,
наоборот, направляет свою энергию вовне,
сохраняя на время свой внутренний мир.В состоянии
алкогольного опьянения личность легче
идет на совершение насильственного
преступления. Почему? Наверное, потому,
что в этом состоянии происходит заметное
ослабление функционирования тормозных
процессов.При этом повышается чувствительность
индивида в общении и понижается нижний
порог «срабатывания» на поведение
другого человека. В таком состоянии
возрастает психическая и двигательная
активность; подавленное «Я» всплывает
в сознании, требуя реализации скрытых
потенций72.Действие алкоголя заключается в
обострении и проявлении вовне скрытых
личностных тенденций.
Следовательно, употребление
алкоголя не вырабатывает у индивида
отрицательные черты характера, а
обнаруживает их.Верховный суд (ВС) РФ закрепил положение об исключении самого по себе опьянения из отягчающих обстоятельств преступления: само по себе нарушение закона в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, указано в постановлении пленума.
ВС также предлагал разрешить осуждённым оплачивать штраф в рассрочку, но из окончательной редакции документа этот пункт исключили.
Во вторник пленум ВС РФ внёс изменения в два своих постановления — от 20 декабря 2011 года №21 и от 22 декабря 2015 года №58, которые касаются практики назначения уголовного наказания и исполнения приговора. Поправки связаны с изменением законодательства.
Судей обязали обосновывать признание опьянения отягчающим обстоятельством
В отечественном уголовном праве отношение к алкогольному опьянению всегда было негативным. Тем не менее, в разные времена это состояние могло как признаваться отягчающим обстоятельством, так и вовсе отсутствовать в Уголовном кодексе.
В Царской России человек, совершивший преступление спьяну, не мог рассчитывать на снисхождение. По указу Петра I, подобных злоумышленников ждало суровое наказание. Этого же правила придерживались и последующие правители.
Во времена СССР отношение к преступлениям, совершенным в состоянии алкогольного опьянения, не изменилось. В УК РФ даже присутствовала пометка, что данное обстоятельство автоматически следует считать отягчающим фактором. Впоследствии меры пресечения в отношении преступников, действовавших спьяну, лишь ужесточались.
Согласно ч.1.1. ст.63 Уголовного кодекса РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.
Введение указанного новшества в Уголовный кодекс Российской Федерации обусловлено увеличением совершения преступлений лицами, находящимися в состоянии алкогольного и наркотического опьянения либо под воздействием одурманивающих средств.
Между тем, в соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
При совершении преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 и статьей 264.1 УК РФ, состояние опьянения устанавливается в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ. В остальных случаях состояние лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.
В силу требований ст. 60 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Следовательно в случае признания судом отягчающим обстоятельством состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, виновное в совершении преступления лицо понесет более строгое уголовное наказание.
Наличие в уголовном законодательстве понятия смягчающих обстоятельств известно даже людям, абсолютно не связанным с правоохранительной системой.
Статьей 61 Уголовного кодекса РФ предусмотрены следующие виды смягчающих обстоятельства:
- совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
- несовершеннолетие виновного;
- беременность;
- наличие малолетних детей у виновного;
- совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
- совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
- совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
- противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
- явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
- оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия,
- направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
При наличии одного из двух последних категорий смягчающих обстоятельств, размер наказания не может превышать 2/3 от максимального размера наказания, а влияние остальных смягчающих обстоятельств на размер наказания отнесено к усмотрению суда.
Перечень смягчающих обстоятельств является открытым и это означает, что суд вправе учитывать любые заслуживающие внимания обстоятельства совершения преступления и положительно характеризующие подсудимого, не предусмотренные законом.
К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).
Уголовный закон подразделяет преступления на 4 категории в зависимости от формы вины, максимального вида и размера наказания: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие;
Категория преступления, учитывается при назначении наказания, выборе вида и режима исправительного учреждения, а также при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения.
При изменении категории преступления, суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности (статья 15 УК РФ).
При этом, наличие отягчающих обстоятельства исключает изменение категории преступления.
Фактически, следует признать, что изменение категории преступления работает примерно по тем же правилам, что и назначение наказания ниже низшего предела, однако влечет несколько другие последствия.
Нужно учитывать, что суд вправе снизить категории преступления не более чем на одну. То есть не получится тяжкое преступление превратить в преступления небольшой тяжести, максимум в преступление средней тяжести.
Пример: Совершение тяжкого преступления в период условного осуждения влечет безусловную отмену условного осуждения и назначение наказания в виде реального лишения свободы.
Снижение категории преступления с тяжкого до средней тяжести позволяет сохранить условное осуждение.
Досудебное соглашение о сотрудничестве может быть заключено по ходатайству обвиняемого, представленному следователю.
В этом ходатайстве обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.
Как правило, заключение досудебных соглашения, характерно для уголовных дел, совершенных в соучастии или условиях неочевидности.
При наличии досудебного соглашения о сотрудничестве, размер наказания не может превышать половины максимального размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ (статья 62 УК РФ).
При расследовании преступлений не стоит сбрасывать со счетов и такую вероятность, что оно могло быть совершено непреднамеренно. Если речь идёт о частных случаях, а не о служебной халатности, случайные обстоятельства могут быть расценены судом как фактор, смягчающий меру наказания виновного.
К примеру, водитель легкового автомобиля длительное время пренебрегал необходимостью его ремонта. В результате неудовлетворительного технического состояния транспортного средства на оживленной трассе произошло ДТП. И хотя подобное деяние нельзя назвать намеренным, владелец машины всё равно будет привлечен к ответственности.
В другом случае обычная уличная драка привела к тому, что один из участников конфликта, поскользнувшись, упал головой на бетонную поверхность и скончался. Поскольку здесь имеется явное непреднамеренное убийство, суд учтет случайные обстоятельства смерти при вынесении приговора. Будут ли они расценены как смягчающие — достаточно сложный вопрос.
Рассматривая возможность уменьшения меры наказания ввиду наличия смягчающих признаков, суд всегда учитывает возраст обвиняемого. Несовершеннолетние лица, не имевшие ранее проблем с законом, имеют право на смягчение наказания по причине своего возраста даже после совершения тяжкого преступного деяния.
Смягчающие обстоятельства, относящиеся к возрасту виновного, учитываются благодаря тому, что особенности психологического развития подростков не позволяют им оценивать в полной мере всей тяжести совершенных ими поступков.
Кроме того, подростка легче, чем закоренелого преступника, направить на путь перевоспитания.
Поэтому в отношении несовершеннолетних лиц, впервые совершивших правонарушение, более эффективно применять меры воспитательного характера.
Может ли принуждение стать соучастником преступления расцениваться как обстоятельство, смягчающее вину? Исходя из ст.61 УК факт принуждения обвиняемого лица учитывается судом, но лишь тогда, когда ему действительно угрожали опасными последствиями, а не уговаривали, обещая увеличить долю при разделе награбленного.
В качестве типичного примера здесь можно привести случай, когда директор предприятия вынуждает главного бухгалтера участвовать в незаконной схеме обналичивания денег, угрожая при несогласии увольнением.
Бухгалтер, принявшая участие в преступных действиях руководителя фирмы, могла уволиться и не становиться соучастником преступления. Поэтому на полное освобождение от ответственности в этом случае надеяться не стоит.
Но факт психологического давления на соучастника всё же будет учтен.
Ещё один характерный пример принуждения — шантаж. Похищение ребёнка или угроза обнародования компрометирующей информации — всё это относится к ярко выраженному психологическому принуждению.
Сюда можно также отнести и принуждение посредством избиения, чтобы заставить человека совершить преступление или принять в нём участие.
Все перечисленные ситуации могут расцениваться судом как смягчающие обстоятельства.
В перечне оснований для смягчения наказания для виновного в совершении противоправного поступка существует такое понятие, как тяжелая жизненная ситуация. Типичным примером этого является отсутствие возможности приобрести продукты питания или серьёзные материальные проблемы (срочная необходимость найти деньги для оплаты аренды, покупки лекарств близкому родственнику, погашения кредита).
Вызов сострадания — ещё один термин криминального права, входящий в группу смягчающих обстоятельств. В отличие от тяжелой жизненной ситуации, которой, при большом желании, можно объяснить едва ли не каждое противозаконное действие, вызов сострадания как оправдание мотива преступления применяется редко. В качестве примера здесь можно привести убийство тяжелобольного человека по его просьбе.
ВС разъяснил вопросы ответственности за дорожно-транспортные нарушения
В списке смягчающих вину обстоятельств особое место занимает право на выполнение формально противозаконных действий ввиду крайней необходимости. Под эту норму подпадает задержание опасного преступника с применением огнестрельного оружия, а также защита от нападения, ставшая причиной нанесения преступнику телесных повреждений средней тяжести.
Необходимо учесть, что никто не имеет права наносить вред преступнику, явно превышающий его опасность для окружающих.
Если выстрел из пистолета вслед убегающему серийному убийце может трактоваться как смягчающее вину обстоятельство, то аналогичное применение огнестрельного оружия для задержания карманного вора не может считаться оправданным с точки зрения уголовного права. Это же касается и тех случаев, когда удары кулаком или ногами наносились преступнику уже после его задержания.
Даже самый закоренелый преступник, в мотивах действий которого вряд ли можно разглядеть какие-либо смягчающие признаки, может рассчитывать на снисхождение суда, если в материалах дела было установлено, что он оказал первую медицинскую помощь жертве преступления.
Возможно, причиной такого сострадания является холодный расчет преступника не отягощать свою вину смертью потерпевшего. Однако в любом случае остановка кровотечения посредством наложения жгута или транспортирование жертвы в безопасное место до приезда медиков будет учтено на суде с положительной стороны.
- Совершение общественно-опасного деяния впервые;
- Преступление совершено женщиной, находящейся в состоянии беременности;
- Преступник лицо, не достигшее возраста 18 лет;
- Когда у преступника есть несовершеннолетние дети, находящиеся на иждивении у гражданина;
- Совершение преступления на основании сострадания или в ходе сложившейся тяжелой ситуации;
- Преступное деяние совершено из-за шантажа или при принуждении;
- Было осуществлено превышение допустимой самообороны;
- Потерпевшее лицо напрямую спровоцировало преступление из-за своего негативного и аморального поведения;
- Преступник раскаялся полностью в совершенном преступном деянии.
Рассмотрим самые применяемые в ходе судебной практики смягчающие обстоятельства, которые помогут снизить срок или уменьшить уголовное наказание. Важно, чтобы они были учтены и отлично, если дело ведет опытный и профессиональный адвокат, который сможете не только собрать уверенную законодательную базу, но и применить смягчающие обстоятельства на практике.
Выступать данное обстоятельство в качестве смягчающего может только при совершении преступления, по закону относящегося к небольшой либо средней тяжести. Означает это то, что такое преступление может быть совершенном по неосторожности или умышленно на основании статьи 15 УК России. Максимальный срок наказания за преступления небольшой тяжести три года, а средней тяжести не больше пяти лет.
Если лицу, совершившему преступление нет 18 лет, то тогда этот фактор применяется как смягчающий вину из принципов гуманности. Регламентируется положение не только Конституцией Российской Федерации, но и рядом международных конвенций. Более того несовершеннолетнему преступнику не может быть назначено по закону наказание свыше десяти лет лишения свободы даже за особо тяжкие преступления, такие как убийства.
Беременность – это особый период в жизни женщины, когда меняется не только физиологическое, но и психологическое состояние. Беременность на основании норм уголовного законодательства считается одним из главных смягчающих вину обстоятельств. Принимается оно в учет даже если женщина забеременела позже вынесения приговора судебного органа.
Признано смягчающим обстоятельством наличие детей, не достигших 18 лет, при этом они должны находится на иждивении у подсудимого лица. Тут есть и определенная особенность, которая касается то, что у подсудимого должен быть хотя бы один ребенок, которому не исполнилось четырнадцати лет.
Статья 61 УК РФ. Обстоятельства, смягчающие наказание
Такое смягчающее обстоятельство применяется судом избирательно, и оно тщательно изучается перед принятием во внимание. Причем пониматься под сложными жизненными обстоятельствами может потеря работы, развод, проблемы в семье, заболевания, психологическое давление со стороны жертвы преступления. Само общественно-опасное деяние в таком случае осуществляется для того, чтобы облегчить страдания как самого преступника, так и, например, его близкого человека.
Под физическим принуждением нормы уголовного законодательства понимает принуждение, которое осуществляться может как в физической, так и в психологической форме. Например, это могут быть побои, истязание, угрозы, запугивание, шантаж, которые привели к тому, что преступником от безысходности было совершено общественно-противоправное действие.
Часто совершаются преступления в те моменты, когда преступником нарушаются правила и условия необходимой обороны. И важно доказать этот момент, заручившись поддержкой хорошего адвоката. Если был причинен вред, которые не подразумевал умышленное посягательство на жизнь и здоровье человека, то тогда судья может смягчить приговор. При этом судьей учитываются те условия, в которых находился обвиняемый. Например, на него напал человек в алкогольном опьянении пытавшийся применять оружие, и подсудимый в целях своей защиты нанес ему смертельный удар.
Противоправное поведение потерпевшего носит достаточно сложный характер при доказывании. Понимается судьей в этом случае поведение потерпевшего, которое смогло вызвать негативное отношение у лица, совершившего общественно-опасное деяние.
Представляет оно собой то, что подозреваемое лицо, совершившее преступление полностью раскаивается в своих противоправных деяниях. Оно может осуществить явку с повинной в правоохранительные либо следственные органы для того, чтобы указать информацию о преступлении как в устном, так и в письменном виде на основании заявления. Также преступник может оказывать помощь в раскрытии и расследовании преступления, помогает найти всех участников противозаконных действий, максимальным образом заглаживает свою вину перед потерпевшими гражданами, обязуется возместить им как материальный, так и моральный ущерб. В завершении стоит сказать, что для применения на практике смягчающих условий следует обращаться к опытному адвокату, который поможет защитить права подсудимого лица.
- Совершение преступления повторно (рецидив);
- Совершение общественного опасного проступка лицами, которые действуют в составе группы по предварительному сговору;
- При наступлении тяжелых последствий в ходе произошедшего преступления;
- Активное участие в подготовке и исполнения преступления;
- Совершение преступного деяния в ходе национальной, религиозной, общественной розни либо вражды;
- Совершение преступления из мести;
- Преступление было в отношении несовершеннолетнего лица либо женщины, находящейся в положении;
- Совершение преступления, когда преступник относится к своей жертве с особой жестокостью;
- Если преступное деяние было осуществлено гражданином с применением взрывчатых средств, холодного, огнестрельного оружия, с физическим либо психологическим принуждением;
- Использование в ходе преступления документы, знаки, форменную одежду представителей правоохранительных органов;
- Совершение преступления в целях продвижения, осуществления террористических действий.
Также обозначить надо то, что судебные органы при рассмотрении материалов уголовного дела о преступлениях осуществленных в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения учитывают это как отягчающее обстоятельство. Не учитываются смягчающие обстоятельства в том случае, если есть отягчающие обстоятельства. Например, рецидив или повторное совершение преступного деяния напрямую влияет на вид наказания либо выбор исправительного учреждения, куда отправится гражданин отбывать наказание после вынесения приговора.
Похожие записи:
-